Суд отклонил иск вологжанки о возврате автомобиля, изъятого у сожителя
В областной столице суд отказался снимать арест с автомобиля Mercedes, изъятого у нетрезвого водителя, несмотря на требования его бывшей сожительницы, утверждающей, что она купила машину за день до инцидента.
Инцидент произошел 11 января 2025 года. Мужчину, управлявшего иномаркой, остановили инспекторы ДПС, заподозрившие у него признаки опьянения. От медицинского освидетельствования он отказался, что повлекло за собой задержание и эвакуацию транспортного средства на специализированную стоянку. Как выяснилось, водитель уже привлекался к ответственности за аналогичное нарушение, что стало основанием для возбуждения уголовного дела.
Для обеспечения возможной конфискации имущества по решению суда на автомобиль был наложен арест. Вскоре после этого в судебном порядке свою претензию на машину заявила гражданка, состоявшая ранее с задержанным в близких отношениях. Она подала иск к региональному и федеральному МВД, настаивая на незаконности изъятия и требуя вернуть ей автомобиль, а также возместить расходы.
Истица рассказала суду, что увидела в сети объявление о продаже Mercedes и, связавшись с продавцом, узнала в нем своего бывшего сожителя. Сделка, по ее словам, была заключена 10 января: она передала два миллиона рублей наличными, а на следующий день он должен был доставить автомобиль с сервиса. Именно в этот момент, во время перегона, его и остановили сотрудники ГИБДД.
Позицию женщины в суде поддержал и сам фигурант уголовного дела, подтвердив факт продажи, пишет "Вологда Поиск".
Однако правоохранительные органы представили контраргументы. Согласно официальным базам, на момент задержания владельцем машины числился именно мужчина. Кроме того, еще с конца 2024 года на автомобиль были наложены ограничения на регистрационные действия из-за имевшейся у собственника задолженности по исполнительным производствам. Продажа имущества с таким обременением прямо запрещена законом.
Суды двух инстанций — сначала городской, а затем и областной — сочли доводы истицы несостоятельными. В решении было указано, что на день задержания сам водитель публично представился владельцем Mercedes, а представленный договор купли-продажи не имеет юридической силы из-за действующего запрета судебных приставов.
Таким образом, арест автомобиля был признан законным. Его окончательная судьба будет определена исключительно по итогам рассмотрения уголовного дела в отношении бывшего владельца.