Верховный Суд решил: является ли наезд на сплошную нарушением

Неоднократно многие водители сталкивались с ситуацией, когда приходится заехать колесами на сплошную линию дорожной разметки, будь то объезд препятствия, манёвр в плотном потоке или случайное неосторожное движение. При этом даже опытные водители нередко задаются вопросом: считается ли такой наезд нарушением правил дорожного движения? Ответ на эту дилемму требует внимательного изучения действующего законодательства и судебной практики.

Правовая база и позиция автошкол

Обучение в автошколах с самого начала подчёркивает важность соблюдения дорожной разметки, особенно запрещающей пересечения сплошной линии. Однако в классических учебных программах больше внимания уделяют запрету перехода сплошной линии на встречку, а не именно наезду на неё. Этот пробел в обучении и понимании правил порождает споры и недоразумения среди автолюбителей.

Верховный Суд и его разъяснения по наезду

Вопросы классификации наезда на сплошную линию дошли до Верховного Суда Российской Федерации, где во внимание приняли аргументы, связанные с расположением кузова автомобиля. При наезде на сплошную линию часть машины, например, зеркало, оказывается на встречной полосе движения, что создаёт потенциально аварийно-опасную ситуацию. Суд подтвердил, что такой манёвр следует расценивать как нарушение ПДД.

Оценка степени нарушения и ответственности

Наказания за пересечение сплошной линии, разделяющей транспортные потоки навстречу друг другу, достаточно жёсткие: штраф до 5000 рублей либо лишение водительских прав на срок от 4 до 6 месяцев. При этом наезд колёсами на сплошную разметку формально не выделен отдельной статьёй в КоАП, но всё равно подпадает под санкции. Это связано с тем, что законодатель рассматривает подобные действия как нарушение, поскольку они непременно связаны с риском аварии.

Малозначительность правонарушения: шанс для водителя

Интересный момент касается статьи 2.9 КоАП, которая даёт возможность освободить водителя от административного наказания при условии, что нарушение признано малозначительным. Такой подход особенно актуален, если наезд носил вынужденный характер — например, совершался в целях предотвращения аварии или при объезде внезапного препятствия на дороге. Это даёт шанс избежать штрафа и лишения прав, если удастся убедить суд в отсутствии умысла и фактической опасности.

Практика применения законодательства и автоматическая фиксация

Судебная практика подтверждает, что даже при оформлении протоколов вручную, и при вынесении постановлений по материалам с камер автоматической фиксации возможно применение нормы о малозначительности. Это особенно важно, поскольку камеры часто фиксируют мелкие касания разметки, которые не всегда сопровождаются угрозой безопасности, но по закону требуют оценки ситуации более гибко.

Риски и рекомендации для водителей

Несмотря на возможность смягчения наказания, наезд на сплошную линию всегда связан с риском административного взыскания. Водителям рекомендуется:

Избегать даже случайного наезда на сплошную, особенно разделяющую встречные потоки движения. Если вынужденный наезд произошёл, фиксировать и документировать обстоятельства: фотографии, объяснения свидетелей. При оформлении протокола или постановления обжаловать решение с опорой на статью о малозначительности.

Это поможет снизить вероятность лишения водительских прав и штрафных санкций.

Заключение

Наезд на сплошную линию разметки — не просто мелкая техническая ошибка, а правонарушение, которое законодательство и суды рассматривают серьёзно из-за потенциальной угрозы безопасности движения. Вместе с тем, введённая статья о малозначительности нарушений даёт прецеденты для снижения ответственности в конкретных ситуациях, когда действия водителя нельзя считать умышленными либо опасными. Важно помнить, что соблюдение разметки — залог безопасности на дороге, а понимание нюансов законодательства позволит грамотно отстаивать свои права при спорных моментах, пишет источник.