Инспектор ДПС хотел оштрафовать за непропуск пешехода, но я не поддался на его уловку и вышел сухим из воды

В условиях городского движения часто возникают спорные ситуации между водителями и пешеходами, особенно на нерегулируемых переходах. Одной из распространённых тем для разбирательств становится обвинение водителя в непредоставлении преимущества пешеходу. Однако реальность такова, что далеко не всегда водитель действительно виноват.

Непропущенный пешеход: когда граница нарушения размыта

Представим ситуацию: водитель движется по городу, подъезжает к пешеходному переходу, но на момент проезда по зебре пешехода там ещё нет. Человек стоит на тротуаре и начинает переход лишь потом, когда автомобиль уже почти покинул пешеходный переход. Технически создать помеху пешеходу физически невозможно, а значит, и состава правонарушения нет.

Встреча с ДПС: стандартная ситуация или ловушка?

Тем не менее, нередко через пару десятков метров машину останавливает экипаж ДПС. Офицеры утверждают, что водитель нарушил статью 12.18 КоАП РФ, которая предусматривает наказание за непредоставление преимущества пешеходу. При этом инспекторам привычно предлагать подписать постановление о штрафе, мотивируя, что его можно обжаловать позже. Но именно этот момент может стать серьёзным юридическим камнем преткновения.

Постановление и протокол: понимание ключевых различий

Суть вопроса кроется в двух видах документов:

Постановление — это уже вынесенное решение, фиксирующее вашу вину и назначение штрафа. Подписав его, вы признаёте правонарушение. Обжаловать постановление можно, но на практике это редко приводит к отмене штрафа. Высок риск просто утратить право на эффективную защиту, ведь вы согласились с обвинением.

Протокол — лишь фиксация факта предполагаемого нарушения с возможностью изложить свою позицию. Это не решение, а повод для дальнейшего разбирательства, в ходе которого можно доказать свою невиновность.

Как правильно использовать протокол для защиты

В протоколе обязательно есть графа с объяснениями водителя. Здесь следует четко изложить несогласие с обвинением, подробно описать ситуацию и указать на отсутствие помех пешеходу. Важно потребовать копию протокола — этот документ станет ключевым в дальнейшем процессе.

Отсутствие доказательств: что говорит закон?

Без веских доказательств — видеозаписи с момента нарушения, показаний пешехода, зафиксировавших факт принудительной остановки или изменения маршрута — дело по статье 12.18 не выдержит проверки. Видеорегистраторы у сотрудников далеко не всегда включены, пешеходы часто уже покидают место события, а инспекторы редко идут на тщательный сбор доказательств. Также стоит помнить, что резкий выход пешехода на переход сам может являться нарушением ПДД, что следует учитывать.

Практические советы водителям при остановке Не подписывайте постановление при несогласии с обвинением. Требуйте составления протокола. В графе объяснений фиксируйте отказ признавать вину и обстоятельства. Требуйте копию составленного протокола. Если отказываются оформлять протокол, добивайтесь вызова старшего или фиксируйте разговор на видео. В дальнейшем пользуйтесь правом обжалования действий инспектора через ГИБДД или суд. Итог: как избежать необоснованного штрафа

Чёткое понимание разницы между постановлением и протоколом, а также грамотное отстаивание своей позиции позволяют избежать несправедливого наказания. В описанном случае отсутствие доказательств привело к закрытию дела без штрафов — открытый пример того, как внимательность и знание прав помогает сохранить деньги и репутацию, пишет источник.