Верховный суд вынес окончательное решение: наезд одним колесом на сплошную – лишение прав или нет?

Правила дорожного движения строго предписывают уважать горизонтальную разметку, особенно сплошную линию 1.1, разделяющую потоки транспорта. Она сигнализирует о запрете смещения на соседнюю полосу или переходе на противоположную сторону, независимо от погодных условий или трафика. Даже минимальное касание этой границы одним колесом трактуется как отклонение от траектории, потенциально создающее риск для других участников движения.​

Интересный факт: такая линия часто наносится термопластиком с отражающими частицами, что усиливает видимость ночью, но не меняет сути запрета — водитель обязан держать транспорт строго в пределах своей зоны.​

Квалификация по статье 12.15 КоАП РФ

Нарушение фиксируется по части 1 статьи 12.15, если произошло лишь пересечение границы без занятия встречного направления — за это полагается взыскание в 1500 рублей. Переход к части 4 с санкцией до полугода без руля или 5000 рублей возможен исключительно при фактическом использовании противоположной полосы для маневра.​

Разница критична: простое задевание не приравнивается к опасному вторжению, хотя инспекторы иногда спорят, опираясь на видео с камер. В 2025 году статистика показывает рост таких протоколов из-за плотного потока на магистралях.​

Постановления Верховного суда

Высшая инстанция в делах вроде №18-АД16-84 разъяснила: касание сплошной без занятия встречной зоны исключает суровое взыскание по части 4. Аналогично в №18-АД20-45 суд подтвердил штраф вместо конфискации удостоверения при объезде барьера одним бортом.​

Эти решения формируют прецедент, подчеркивая объективную сторону: важен не размер отклонения, а наличие угрозы встречным авто. Недавние обзоры практики за 2024–2025 годы акцентируют, что судьи фокусируются на видео- или фотофиксации.​

Практика нижестоящих инстанций

Региональные суды следуют линии Верховного, отменяя чрезмерные меры. В одном случае водитель избежал санкций, доказав маневр для уклонения от столкновения с регистратора — суд учел запись как ключевой аргумент.​

Другой пример: наезд при маневре вокруг упавшего камня привел к минимальному платежу, поскольку полоса встречного трафика осталась свободной. Такие истории подчеркивают роль доказательств в разбирательствах.​

Возможные исключения и обжалование

Пункт 3.1 ПДД разрешает игнорировать разметку в экстренных сценариях, вроде предотвращения аварии с пешеходом или тихоходным ТС с треугольником. Объезд ямы на двухполосной трассе допустим, если не выходит за вторую линию.​

Для минимизации рисков фиксируйте события камерой и обращайтесь в суд timely. Малозначительность по статье 2.9 КоАП иногда спасает от взыскания даже при формальном проступке.​

Заключение

Задевание сплошной границей колесом влечет обычно 1500 рублей, без угрозы потери стажа за рулем, если не затронута встречная зона. Осознанный контроль траектории и знание нюансов минимизируют неприятности, делая поездки безопаснее для всех, пишет источник.