Жительница Вологды судилась с поликлиникой из-за "сомнительного" теста

В областной столице завершилось необычное судебное разбирательство. Местная жительница потребовала компенсацию от медицинского учреждения и лаборатории после того, как ее сильно напугали результаты анализа на брюшной тиф.

В январе 2025 года женщине, устраивавшейся на работу в детский коллектив, потребовался обязательный медосмотр. В одной из городских поликлиник она сдала кровь на антитела к брюшному тифу. Результат шокировал.

Опасаясь, что она может быть переносчиком опасной инфекции, вологжанка через две недели пересдала анализ в том же месте. Результат повторился, пишет "Вологда Регион".

В поисках истины женщина обратилась к платному врачу-инфекционисту в частной клинике. Она прошла комплексное обследование, сдав не только кровь, но и дополнительные анализы.

Заключение специалиста развеяло все тревоги: данных, подтверждающих заболевание брюшным тифом, не обнаружено. Пациентка не представляет эпидемиологической опасности и может работать с детьми.

Считая, что первоначальные анализы были ошибочными и ввели ее в заблуждение, женщина направила в поликлинику и лабораторию официальную претензию. Она требовала вернуть 3070 рублей, потраченные на исследования, и выплатить 200 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.

Медорганизации отказались выполнять ее требования. Поликлиника сослалась на надлежащее исполнение обязанностей, а лаборатория и вовсе проигнорировала обращение. Это вынудило жительницу Вологды обратиться в суд.

На заседании она пояснила, что из-за "сомнительного" результата она пережила серьезный стресс, боялась за здоровье своих детей и была вынуждена тратить деньги на дополнительные консультации и анализы.

Представители ответчиков заняли иную позицию. Поликлиника заявила, что направила женщину к своему инфекционисту для бесплатной консультации по полису ОМС, но та ей не воспользовалась. Лаборатория подчеркнула, что никогда не ставила диагноз "брюшной тиф" и не запрещала работу с детьми. Их задача — предоставить результат, который должен интерпретировать лечащий врач.

В суде были заслушаны экспертные пояснения. Оказалось, формулировка "сомнительный результат" — стандартная лабораторная практика. Она указывает на пограничные показатели, которые нельзя однозначно трактовать как отрицательные.

Причин для такого итога может быть множество. Среди них — высокая чувствительность конкретной тест-системы, перенесенные или текущие аутоиммунные заболевания. Даже особенности питания накануне анализа, например, очень соленая или кислая пища, могли повлиять на показатели. Врач-лаборант, обнаружив антитела в определенном титре, обязан был указать именно этот статус, а не скрывать информацию.

Изучив все материалы, мировой судья судебного участка №8 Вологодской области отказал в удовлетворении исковых требований. Суд счел, что медицинские организации действовали в рамках своих полномочий и стандартов.

Как уточняет пресс-служба Вологодского областного суда, это решение пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленный срок.

Напомним, ранее мы сообщали, что строитель из Вологодской области нашел любовь в шоу "Давай поженимся! ".