Верховный суд постановил, что видео инспектору ГИБДД не требуется, чтобы составить протокол — если его нет, протокол не отменят

Многие автовладельцы верят, что протокол от инспектора ГИБДД, составленный без видеозаписи, сразу теряет силу и легко отменяется в суде. Эта уверенность часто приводит к отказу от подписи документов на месте, с расчетом на отсутствие камерного подтверждения. Однако реальность судебной практики опровергает такой подход: суды регулярно признают такие протоколы законными, опираясь на другие формы доказательств.​

Рапорт инспектора: сила письменных показаний

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами служат любые фактические данные, включая рапорты сотрудников ДПС, где подробно фиксируются время, место, марка авто и признаки нарушения, такие как запах алкоголя или неуверенная походка. Если инспектор работает в паре, каждый составляет свой рапорт, и их совокупность создает надежную доказательную базу, способную заменить видео в глазах судей. Дополнительно учитываются свидетельские показания очевидцев или фото с места событий, что усиливает позицию полиции.​

Прецедент Верховного суда: дело Chery Tiggo

В решении от 15 июня 2023 года Верховный суд РФ рассмотрел случай в Нижнем Новгороде, где водитель Chery Tiggo 7 признал опьянение, но отрицал управление машиной из-за отсутствия видео с патрульного регистратора. Инспекторы отметили в рапортах, что авто стояло на обочине с включенными фарами и работающим двигателем на холостых оборотах, что подтвердило факт недавнего вождения. Суд оставил приговор в силе, подчеркнув, что отсутствие записи не отменяет протокол автоматически, если рапорты логичны и последовательны.​

Другие аспекты доказательств в практике ГИБДД

Помимо рапортов, полиция использует акты освидетельствования на опьянение или данные с личных регистраторов, а в некоторых случаях — показания прохожих, зафиксированные своевременно. Интересный факт: в одном деле ВС РФ учел даже минимальное превышение этанола на 0,01 мг/л как основание для вины, несмотря на споры о процедуре, подтвердив приоритет комплексной оценки улик. Статистика показывает, что протоколы без видео отменяют реже, если инспекторы заранее знают судебные нюансы и избегают процессуальных ошибок.​

Как водителю защититься в суде

Для успешного обжалования рапорта стоит собрать контрдоказательства: свои фото, видео с бортового регистратора или свидетельства пассажиров, указав на несоответствия в описаниях инспекторов, например, разницу во времени событий. Важно подавать жалобу в 10-дневный срок вышестоящему начальнику или в суд с полным пакетом документов, акцентируя процессуальные нарушения, как отсутствие понятых или неразъяснение прав. Успех возможен, если сомнения в виновности толкуются в пользу водителя, но без активной защиты рапорты часто перевешивают.​

Итог

Водителям стоит помнить: видеофиксация желательна, но не обязательна, поэтому всегда фиксируйте события самостоятельно и тщательно проверяйте рапорты на месте, чтобы минимизировать риски штрафов и лишения прав, пишет источник.